Кому принадлежит открытие
Изображение создано с использованием нейросетей
НовостиТехнологии

Кому принадлежит открытие

Anthropic недавно объявила, что около 950 агентов Claude всего за 21 час анализа генетических данных обнаружили ранее не описанную ферментную систему. Компания назвала её ART и представила работу как один из первых примеров практически самостоятельного научного открытия, сделанного ИИ.

1 мин.
Промпт вместо слов
Джек ТорнGage Skidmore / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. · Источник
НовостиОбщество

Промпт вместо слов

Сценарист Джек Торн предложил сделать скрытое использование генеративного ИИ при написании профессиональных текстов наказуемым. По его мнению, если автор выдает сгенерированный машиной материал за собственную работу, это уже не помощь технологии, а обман заказчика.

1 мин.
От винта: почему Cartier не смог запретить Sunlight использовать знаменитый дизайн
Cartier
НовостиОбщество

От винта: почему Cartier не смог запретить Sunlight использовать знаменитый дизайн

По новостным каналам разошлась эффектная формула: «Российский суд разрешил Sunlight копировать Cartier». Звучит прекрасно. Есть только одна проблема — суд ничего подобного не решал. Пятилетний спор о знаменитых украшениях закончился на процессуальных вопросах, так и не добравшись до главного: копировал Sunlight дизайн Cartier или нет.

1 мин.
Суд не увидел автора. Что нужно было ему показать
«Мона Лиза с вином» — изображение, ставшее предметом судебного спора об авторских правах на результаты, созданные с помощью ИИ. Московский суд не увидел достаточных доказательств творческого вклада человека.Источник изображения: Telegram-канал @bezposhady. Первоначальный автор и правообладатель в публикации не указаны.
НовостиОбщество

Суд не увидел автора. Что нужно было ему показать

Московский суд отказался защищать изображения «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», созданные при помощи нейросети. Это решение уже пересказывают как запрет авторских прав на любое ИИ-искусство. Но из опубликованных материалов следует более точный и практически важный вывод: истец потребовал признать свой творческий вклад, однако не смог показать суду, в чём именно этот вклад состоял и как он определил окончательную форму произведения. Разбираемся, что следовало сделать до публикации картинок и чем могло помочь ИИ-депонирование.

1 мин.