Второе мнение
Здание Верховного суда на ПоварскойStas Lobov / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. · Источник
НовостиТехнологии

Второе мнение

Российские суды начали тестировать четыре большие языковые модели, обучаемые на судебных решениях и правовых позициях Верховного суда. При этом новая концепция внедрения ИИ сразу фиксирует границу: алгоритм может помогать практически на всех этапах процесса, но решение остается за судьей.

1 мин.
Суд не увидел автора. Что нужно было ему показать
«Мона Лиза с вином» — изображение, ставшее предметом судебного спора об авторских правах на результаты, созданные с помощью ИИ. Московский суд не увидел достаточных доказательств творческого вклада человека.Источник изображения: Telegram-канал @bezposhady. Первоначальный автор и правообладатель в публикации не указаны.
НовостиОбщество

Суд не увидел автора. Что нужно было ему показать

Московский суд отказался защищать изображения «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», созданные при помощи нейросети. Это решение уже пересказывают как запрет авторских прав на любое ИИ-искусство. Но из опубликованных материалов следует более точный и практически важный вывод: истец потребовал признать свой творческий вклад, однако не смог показать суду, в чём именно этот вклад состоял и как он определил окончательную форму произведения. Разбираемся, что следовало сделать до публикации картинок и чем могло помочь ИИ-депонирование.

1 мин.