Anthropic недавно объявила, что около 950 агентов Claude всего за 21 час анализа генетических данных обнаружили ранее не описанную ферментную систему. Компания назвала её ART и представила работу как один из первых примеров практически самостоятельного научного открытия, сделанного ИИ.
Джек ТорнGage Skidmore / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. · Источник
Сценарист Джек Торн предложил сделать скрытое использование генеративного ИИ при написании профессиональных текстов наказуемым. По его мнению, если автор выдает сгенерированный машиной материал за собственную работу, это уже не помощь технологии, а обман заказчика.
По новостным каналам разошлась эффектная формула: «Российский суд разрешил Sunlight копировать Cartier». Звучит прекрасно. Есть только одна проблема — суд ничего подобного не решал. Пятилетний спор о знаменитых украшениях закончился на процессуальных вопросах, так и не добравшись до главного: копировал Sunlight дизайн Cartier или нет.
«Мона Лиза с вином» — изображение, ставшее предметом судебного спора об авторских правах на результаты, созданные с помощью ИИ. Московский суд не увидел достаточных доказательств творческого вклада человека.Источник изображения: Telegram-канал @bezposhady. Первоначальный автор и правообладатель в публикации не указаны.
Московский суд отказался защищать изображения «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», созданные при помощи нейросети. Это решение уже пересказывают как запрет авторских прав на любое ИИ-искусство. Но из опубликованных материалов следует более точный и практически важный вывод: истец потребовал признать свой творческий вклад, однако не смог показать суду, в чём именно этот вклад состоял и как он определил окончательную форму произведения. Разбираемся, что следовало сделать до публикации картинок и чем могло помочь ИИ-депонирование.