Представление о мозге как о машине обработки информации оказалось чрезвычайно плодотворным. Условно эта модель выглядит просто: человек получает данные из внешнего мира, обрабатывает их и принимает решение - input, processing, output. Именно поэтому нам так легко сравнивать мозг с компьютером, а человека - с искусственным интеллектом.
Нейробиолог Пол Сисек из Монреальского университета предлагает смотреть на работу мозга иначе. Его исследования показывают, что восприятие, принятие решения и действие далеко не всегда происходят последовательно. Мозг постоянно взаимодействует с окружающей средой, одновременно рассматривает несколько возможных действий, меняет собственное поведение - и за счёт этого меняет информацию, которую получает дальше.
Хороший пример - человек, ловящий летящий мяч. Можно представить, что мозг определяет скорость мяча, рассчитывает траекторию, учитывает силу тяжести и после вычислений отправляет телу команду, куда бежать. Но человеку вовсе не обязательно решать такую физическую задачу. Он может двигаться так, чтобы положение мяча в поле зрения оставалось определённым, непрерывно корректируя свои действия по мере полёта.
Это принципиально другой способ существования: не сначала понять мир, затем принять решение и только потом действовать, а постоянно находиться с миром в обратной связи.
Ещё в 2007 году Сисек сформулировал так называемую гипотезу конкуренции возможностей действия. Согласно ей, мозг параллельно готовит несколько возможных вариантов поведения, доступных здесь и сейчас, а затем между ними происходит своеобразная конкуренция. Решение возникает не обязательно как итог работы отдельного «центра управления», а как распределённый процесс в нервной системе.
Сам Сисек и его коллеги позже описывали мозг через принципы управления с обратной связью: организм не пассивно принимает поток информации, а действует, проверяет результат и снова корректирует действие.
Это не означает, что говорить о мозге как о вычислительной системе научно неправильно. Даже среди исследователей продолжается спор о том, что именно следует считать «вычислением». Но с бытовым образом компьютера - машины, которая получает данные, последовательно их обрабатывает и выдаёт результат, - человеческий мозг действительно совпадает плохо.
И в эпоху искусственного интеллекта это различие становится особенно важным.
Если считать человека биологическим компьютером, искусственный интеллект довольно быстро начинает выглядеть его улучшенной версией. Он быстрее читает, больше помнит, мгновенно перебирает варианты и уже сегодня во многих задачах превосходит отдельного специалиста.
Но человек формируется не только через обработку информации. Он взаимодействует с физическим миром и другими людьми, действует в условиях неопределённости, накапливает опыт собственных решений, постоянно меняет среду вокруг себя и меняется вместе с ней.
Поэтому, возможно, главный вопрос будущего звучит не так: «Когда искусственный интеллект начнёт думать лучше человека?»
Сначала стоит определить, что именно мы называем человеческим мышлением.
И не пытаемся ли мы всё это время сравнивать две системы, которые устроены слишком по-разному, чтобы однажды просто поставить между ними знак «больше» или «меньше».
